Počítačový čipový vynálezce vyhrál epickou daňovou bitvu v Kalifornii

Video: Počítačový čipový vynálezce vyhrál epickou daňovou bitvu v Kalifornii

Video: Počítačový čipový vynálezce vyhrál epickou daňovou bitvu v Kalifornii
Video: US' Chip War On China: Will China Win Or Lose The Tech Race? | Insight | Full Episode 2024, Březen
Počítačový čipový vynálezce vyhrál epickou daňovou bitvu v Kalifornii
Počítačový čipový vynálezce vyhrál epickou daňovou bitvu v Kalifornii
Anonim

V roce 1990 Gilbert Hyatt vynalezl počítačový čip a získal patent na něj. Hyattův patent byl později zrušen, ale ne dříve, než udělal mincovnu v licenčních poplatcích. Vynálezce je již téměř 80 let a za posledních 26 let bojoval proti radě pro ekvalizaci a daňové radě Franšízy nad nesplacenými daněmi, které se datují do počátku devadesátých let minulého století. Státní dlužníci obvinili Hyata z toho, že lhali na přestěhování do Nevady, stejně jako peníze na jeho patent začaly vlévat dovnitř. Případ byl nedávno u soudu a byl usazen většinou ve prospěch Hyatt.

Kalifornská rada pro vyrovnání byla rozdělena na hlasování o tom, zda byl podnik Hyatt založen a provozován z Kalifornie několik měsíců po jeho údajném přesunutí do Nevady. Konečné rozhodnutí bylo 3-2 ve prospěch přesvědčení, že Hyatt opustil Kalifornii.

GUILLAUME SOUVANT / AFP / Getty Images
GUILLAUME SOUVANT / AFP / Getty Images

Když vstoupil do slyšení, Hyatt byl na háku za nejméně 55 milionů dolarů daní, pokut a úroků. Původní daňový zákon činil od roku 1991 a 1992 částku 13,3 milionu dolarů. Sankce a úroky jej zvýšily. Hyatt je nyní zodpovědný za 1,9 milionu dolarů z dlužných daní z roku 1991, stejně jako úroky, které se od té doby zvýšily.

26letý případ dělal dvakrát Nejvyššímu soudu Spojených států a cenu Kalifornské franšízové daňové rady více než 25 milionů dolarů zdrojů. Hyatt také má probíhající občanský soud proti Kalifornii, který je v roce 9th Obvodní odvolací soud.

V letech 1991 a 1992 Hyatt oznámil zisk z 101,8 milionu dolarů na svých daňových přiznáních, ale uvedl, že jen 600 000 dolarů, které vznikly během pobytu v Kalifornii.

Během posledních dvou a půl desetiletí Hyatt prohlašoval, že je obětí sběratelů daní, kteří měli proti němu vendetu. V jednom okamžiku mu porota Nevada udělila rozsudek proti franšízové daňové komisi ve výši 490 milionů dolarů. Nejvyšší soud USA snížil tuto částku na 50 000 dolarů v loňském roce.

Hyatt se úplně nezmizel. Stále bojuje s Kalifornskou franchisovou daňovou komisí - jednotkou, která vybírá daň z příjmů fyzických osob - která se datuje od roku 1993. Daňová rada Franchise zahájila vyšetřování společnosti Hyatt v tomto roce. Předpokládali, že podvodně tvrdil, že se přestěhoval do Nevady v září 1991, aby se vyhnul placení daně z příjmu v Kalifornii. Nevada nemá státní daň z příjmů.

Kalifornští úředníci tvrdili, že mají záznamy, které ukazují, že byl v Kalifornii na podzim roku 1991. Hyatt argumentoval, že tyto cesty měly prodat svůj domov v Orange County. Daňová komise si myslela, že Hyattův pohyb byl rybí, protože neprodával svůj dům pomocí realitního agenta. Dům prodal dlouholetému příteli a asistentovi. Koupila dům tak, jak je, včetně veškerého nábytku, a vypracovala smlouvu na zaplacení Hyattu za šest let. Daňová rada se nedomnívá, že kdy zaplatila Hyatt za 175 000 dolarů domů. Rada také použila poštovní schránku v Cerritos, kterou Hyatt použil v roce 1992 jako důkaz, že provozuje svou činnost mimo Kalifornii, ne Nevadu.

Hyatt byl připraven na útok státu. Má více než 230 prohlášení od bývalých sousedů a obchodních partnerů, kteří ověřili, že se odstěhoval z Kalifornie v říjnu 1991. Navíc 22 soudních sousedů svědčí o této skutečnosti u soudu.

Rada pro vyrovnání zjistila, že Hyatt ve skutečnosti sídlil v Nevadě od 20. října 1991 - tentýž den vstoupil v platnost nájemní smlouva pro byt v Nevadě. Hyatt je stále na háku za daně s Franchise Tax Board. Jednotka považuje Hyatta obyvatele Kalifornie do 3. dubna 1992, kdy koupil domov v Las Vegas o rozloze 5400 čtverečních metrů. Hyatt stále bojuje s touto bitvou.

Celkově to však pro něj je velkým vítězstvím, zvlášť když se správní rada rozhodla hlasem 4-1, že záměrně nezamýšlel sběratele daní v Kalifornii, kdyby měl, byl by vina za to, že se dopustil podvodu.

Doporučuje: